Наночка,
я как консультант по диагностике беременности и овуляции неоднократно анализировала микроскопы для определения овуляции.
Вот мои выводы:
1. Определение овуляции с использованием М. субъективно (увидел «папоротник» или не увидел)
2. Для рассмотрения картинки требуется хорошее зрение (микроскоп размером с тюбик помады)
3. На результат тестирования влияет употребление пищи, алкоголя, курение и т.д.
4 Стоимость (импортные – от 2000 грн., местные – от 230 грн.)
5. Точность определения «если интерпретация была правильной» - 97%
Кроме этого, могу добавить отзывы от разных пользователей (добросовестно проведена самостоятельная ревизия интернета):
Странный тест, все время почти показывает папоротник, вот сегодня например папоротник, а у меня начались М. Мне он не нравится, может другой фирмы лучше и правдивее, но этот ерунда, по крайней мере у меня. Лучше тесты, БТ и УЗИ-мониторинг.
http://uaua.info/mamforum_arch/theme/282802.htmlВаляется у меня где-то. На мой взгляд фигня полная, т.к. отличить "папоротник" от "недопапоротника" крайне сложно, особенно когда, как у меня, цикл нерегулярный от 30 до 60 дней. С регулярным циклом наверное можно отловить овуляцию, но зачем её ловить в этом случае с микроскопом, если и так понятно, что она на 14-16 день цикла.. В общем, я считаю, что зря выкинула деньги за этот микроскоп.Да, и еще, он неудобен в использовании, там фиг разглядишь результаты. Мне кажется, что в обычный микроскоп гораздо удобнее смотреть, чем в этот мелкий.
http://www.u-mama.ru/forum/messages.php?id=51514&iq=14И я в прошлом году купила себе в инет-магазине Мэби Мом дорогущий.А толку..... Показывает четкий папоротник без посторонних вкраплений, а тесты на овулю по моче - не полосатятся.Да и показывает он эти листья в какие угодно дни в течение месяца.только я все еще не пуз. Вот.
http://forum.mamka.ru/lofiversion/index.php?t14107.html